金融借款合同纠纷 （2018）京0108民初33650号
裁判要旨
北京银行海淀园支行与致生联发公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》以及卜巩岸、曹昀、新创迪克公司与北京银行海淀园支行签订的《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 北京银行海淀园支行已依约履行了放款义务，致生联发公司亦应履行相应还款义务。 现因致生联发公司自身原因导致在其他银行的贷款发生多笔违约，北京银行海淀园支行有权宣布贷款提前到期，致生联发公司至今未按约定还清贷款，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。 北京银行海淀园支行要求致生联发公司偿还剩余贷款本金及相应逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求予以支持。 卜巩岸、曹昀、新创迪克公司作为连带责任保证人，在致生联发公司未按约定还款时负有连带还款义务，故北京银行海淀园支行要求卜巩岸、曹昀、新创迪克公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 卜巩岸、曹昀、新创迪克公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。 新创迪克公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依
摘要
北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京新创迪克系统集成技术有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33650号原告：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街**首创拓展大厦**。 负责人：崔晓辉，行长。 委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。 被告：致生联发信息技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区容和路/div>法定代表人：卜巩岸，董事长……