金融借款合同纠纷 （2018）京0108民初58903号
裁判要旨
北京银行世纪城支行与蕴衫公司签订的《借款合同》及新普开元公司与北京银行世纪城支行签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 北京银行世纪城支行已依约履行了放款义务，蕴衫公司亦应履行相应还款义务。 现蕴衫公司未按约定还清贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。 北京银行世纪城支行有权宣布贷款提前到期，其要求蕴衫公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。 新普开元公司作为连带责任保证人，在蕴衫公司未按约定还款时负有相应担保责任，故对北京银行世纪城支行要求新普开元公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 新普开元公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。 蕴衫公司、新普开元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
摘要
北京银行股份有限公司世纪城支行与新普开元（北京）资产管理有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58903号原告：北京银行股份有限公司世纪城支行，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓**首层商业。 负责人：张虹涛，行长。 委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。 被告：北京蕴衫商务服务有限公司，，住所地北京市朝阳区安定门外大街法定代表人：那文山。 被告：新普开元（北……