行政批准 (2019)浙01行初374号
裁判要旨
证据1公章不清楚是因为复印的缘故,不影响对其真实性判断;证据2征收土地审批程序主要体现机关意志,在已加盖有关审核机关公章的情况下,其工作人员是否签名不影响对审核意见真实性作出判断;证据4是土地征收报批组件,其形成时间不晚于组件报批之时即可;证据9并非报请批准征收土地的必备材料,原告提出的异议虽有一定合理性,但对于审查征收土地批准行为的合法性无关,本案中不作查究。证据11拟征收地块的历史用途不是批准征收土地时需要考虑的因素。证据17支付征地补偿款是征收土地批准后组织实施过程中需要履行的义务,不是审查征收土地批准行为合法性需要考虑的问题。 原告的证据1能够证明原告身份信息,予以采信。证据7能够证明被诉行政复议决定的存在,予以采信。证据8能够证明与被申请复议的行政行为具有利害关系,予以采信。原告的证据2-4与土地利用总体规划已被调整的事实不合;证据5所涉项目合法性与征收土地批准行为合法性不能等同;证据6原告证明内容针对的是组织实施行为,与本案不具关联性;证据9协议所涉房屋不在案涉地块范围内;证据10-11与征收土地批准行为的合法性无涉;证据12-13是否存在未批先占与征收土地批准行为的合法性
摘要
证据1公章不清楚是因为复印的缘故,不影响对其真实性判断;证据2征收土地审批程序主要体现机关意志,在已加盖有关审核机关公章的情况下,其工作人员是否签名不影响对审核意见真实性作出判断;证据4是土地征收报批组件,其形成时间不晚于组件报批之时即可;证据9并非报请批准征收土地的必备材料,原告提出的异议虽有一定合理性,但对于审查征收土地批准行为的合法性无关,本案中不作查究。证据11拟征收地块的历史用途不是批准征收土地时需要考虑的因素。证据17支付征地补偿款是征收土地批准后组织实施过程中需要履行的义务,不是审查征收土地批准行为合法性需要考虑的问题。 原告的证据1能够证明原告身份信息,予以采信。证据7能够证明
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)浙01行初374号 原告刘长洪,男,汉族,1969年11月19日出生,住建德市。 被告浙江省人民政府,住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军,省长。 委托代理人金超,浙江省自然资源厅工作人员。 刘长洪诉浙江省人民政府(简称省政府)土地行政批准暨行政复议一案,原告刘长洪于2019年6月20日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼。本院于2019年6……