劳务合同纠纷 （2020）冀01民终11877号

一审法院仅凭被上诉人提供的上诉人方工作人员丁才国作为项目管理员签名的被上诉人罗应武（架子工清包结账单）就认定了上诉人欠付被上诉人劳务费的数额的依据不足，而只凭该证据，并不能认定上诉人欠付被上诉人劳务费的数额。根据上诉人、被上诉人均认可被上诉人罗应武从事的架子工清包劳务工程的事实，应当核实被上诉人罗应武所做的工程量是多少？应当得到的劳务费是多少？上诉人、被上诉人对此应当承担举证责任，根据双方的举证情况，对该事实进一步核实。本案被上诉人十四人中每个人的身份及是否在本案中主张权利应当核实，保证程序合法。每个人主张的均是个人应得的工资，工资数额只有被上诉人单方的列表，并不能确定该事实，应当进一步核查。在本案庭审时，上诉人对被上诉人提供的2013年5月29日由被上诉人方罗应武与盖有上诉人方项目资料章及上诉人的工作人员丁才国签名的《金山湖小镇脚手架施工班组劳务承包合同》不予认可，称双方未签订书面合同，而是直接将工程的压力焊和架子工两项工作以劳务分包的方式给了被上诉人中的罗应武，并否认丁才国签字的真实性，从庭审中，丁才国出庭作证时，也认可该合同上的项目资料章不是当时加盖，上诉人一方的该项目资料章是如

一审法院仅凭被上诉人提供的上诉人方工作人员丁才国作为项目管理员签名的被上诉人罗应武（架子工清包结账单）就认定了上诉人欠付被上诉人劳务费的数额的依据不足，而只凭该证据，并不能认定上诉人欠付被上诉人劳务费的数额。根据上诉人、被上诉人均认可被上诉人罗应武从事的架子工清包劳务工程的事实，应当核实被上诉人罗应武所做的工程量是多少？应当得到的劳务费是多少？上诉人、被上诉人对此应当承担举证责任，根据双方的举证情况，对该事实进一步核实。本案被上诉人十四人中每个人的身份及是否在本案中主张权利应当核实，保证程序合法。每个人主张的均是个人应得的工资，工资数额只有被上诉人单方的列表，并不能确定该事实，应当进一步核查。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11877号 上诉人（原审被告）：上海实恒建筑工程配套有限公司，住所地上海市宝山区顾太路****。 法定代表人：王联明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗应武，男，1969年11月24日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：汪六一，男，1984……