委托合同纠纷 （2021）吉02民终554号

1.一审法院对本案具有管辖权。庭审中，籍鹏杰称其与吉林市佳成电气有限公司（法定代表人：王洪有）、张希、秦慧霞为合伙关系，其为隐名合伙人。隐名合伙人是指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限承担亏损责任的合伙人。本案中籍鹏杰与秦慧霞、张希、吉林市佳成电气有限公司之间并没有书面的合伙协议或者投资协议，籍鹏杰亦未实际出资或以其他形式出资，且秦慧霞、张希、吉林市佳成电气有限公司均对合伙事宜予以否认。籍鹏杰在原一审庭审中亦自认是受委托为秦慧霞购买设计图纸，籍鹏杰虽在本案庭审中又辩称与秦慧霞系合伙关系，但因与原一审庭审的陈述自相矛盾且未提供证据证明合伙关系，故一审法院认为籍鹏杰不是隐名合伙人，通过本案已经查明的事实，籍鹏杰和秦慧霞为事实上的委托合同关系。委托合伙协议中约定的是投资人通过协商不能达成一致，则提交吉林市仲裁委员会进行仲裁，而本案中籍鹏杰不是合同中约定的合伙人，一审法院对本案具有管辖权。2.本案诉讼双方主体适格。虽然双方提出了两份项目合作协议，秦慧霞提供的协议是三方后签订的，但是从双方的履行上看，秦慧霞向籍鹏杰转款，籍鹏杰收到款项后购

1.一审法院对本案具有管辖权。庭审中，籍鹏杰称其与吉林市佳成电气有限公司（法定代表人：王洪有）、张希、秦慧霞为合伙关系，其为隐名合伙人。隐名合伙人是指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限承担亏损责任的合伙人。本案中籍鹏杰与秦慧霞、张希、吉林市佳成电气有限公司之间并没有书面的合伙协议或者投资协议，籍鹏杰亦未实际出资或以其他形式出资，且秦慧霞、张希、吉林市佳成电气有限公司均对合伙事宜予以否认。籍鹏杰在原一审庭审中亦自认是受委托为秦慧霞购买设计图纸，籍鹏杰虽在本案庭审中又辩称与秦慧霞系合伙关系，但因与原一审庭审的陈述自相矛盾且未提供证据证明合伙

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终554号上诉人（原审被告）：籍鹏杰，男，1958年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦慧霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。上诉人籍鹏杰因与被上诉人秦慧霞委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区……