合同纠纷 （2017）黔03民申141号

关于再审申请人所提申诉理由，经查，第一，从双方签订的《投资协议》约定来看，被申请人刘青不参与生产管理，但却约定了每年固定收取投资款50%的红利作为收益，可见，双方签订的该协议名为投资，实为借贷。第二，申请人所提其与王良等人签订的《投资协议》与本案双方当事人的协议约定并不一致，且与本案不具有关联性，不能证明双方当事人系个人合伙关系。第三，原审结合查明的事实，即双方当事人名为投资，实为借贷关系的事实，依法判决由李明韬将该款返还刘青，并支付相应利息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李明韬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明韬的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　吴梦吟审判员　　李成波二〇一七年八月三十日书记员　　田应兰

关于再审申请人所提申诉理由，经查，第一，从双方签订的《投资协议》约定来看，被申请人刘青不参与生产管理，但却约定了每年固定收取投资款50%的红利作为收益，可见，双方签订的该协议名为投资，实为借贷。第二，申请人所提其与王良等人签订的《投资协议》与本案双方当事人的协议约定并不一致，且与本案不具有关联性，不能证明双方当事人系个人合伙关系。第三，原审结合查明的事实，即双方当事人名为投资，实为借贷关系的事实，依法判决由李明韬将该款返还刘青，并支付相应利息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李明韬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申141号再审申请人（原审被告）：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：刘青，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。再审申请人李明韬因与被申请人刘青合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……