不当得利纠纷 （2019）沪02民终10151号

不构成借贷，建议进行不当得利诉讼，遂提起本案。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。杨晓丹答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李松荣向一审法院起诉请求：李松荣、杨晓丹于2010年3月通过网络相识开始恋爱关系。恋爱期间，杨晓丹称需要投资以获取相应的回报，为此李松荣通过手机银行分七次向杨晓丹转账计人民币285,000元(以下币种均为人民币)。事后，李松荣发现杨晓丹隐瞒了其曾有的婚姻经历，导致双方关系破裂。李松荣遂要求杨晓丹返还不当得利，但杨晓丹称钱款已用于投资拒不返还。为此李松荣诉至法院要求杨晓丹返还不当得利款285,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月15日起至实际付清之日止。一审法院认定事实：李松荣、杨晓丹原系恋爱关系，2015年7月10日至15日，李松荣通过银行七次转账杨晓丹计2,850,000元。李松荣称，该款因杨晓丹说有海外投资遂将钱通过手机银行转给了杨晓丹。现李松荣认为杨晓丹隐瞒其有过婚姻经历，双方无法继续恋爱关系，故杨晓丹应返还不当得利款。由此李松荣诉至法院要求判决支持如其诉请。一审另查，李松荣因涉案款项曾二次向法院提起诉讼，案由均为

不构成借贷，建议进行不当得利诉讼，遂提起本案。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。杨晓丹答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李松荣向一审法院起诉请求：李松荣、杨晓丹于2010年3月通过网络相识开始恋爱关系。恋爱期间，杨晓丹称需要投资以获取相应的回报，为此李松荣通过手机银行分七次向杨晓丹转账计人民币285,000元(以下币种均为人民币)。事后，李松荣发现杨晓丹隐瞒了其曾有的婚姻经历，导致双方关系破裂。李松荣遂要求杨晓丹返还不当得利，但杨晓丹称钱款已用于投资拒不返还。为此李松荣诉至法院要求杨晓丹返还不当得利款285,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10151号上诉人(原审原告)：李松荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晓丹，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。上诉人李松荣与被上诉人杨晓丹……