房地产开发经营合同纠纷 (2017)粤19民终1721号
裁判要旨
本案为房地产开发经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院应当对谭伟国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本院分析如下:本案因谭伟国的违约行为,导致刘少扬未能依据《合作投资协议书》的约定获得投资收益,谭伟国也未及时退还刘少扬的投资款,客观上亦造成刘少扬无法使用该笔资金,原审法院判决谭伟国按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算资金占用费并无不当,本院予以维持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。谭伟国的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费21490.14元,由谭伟国承担(谭伟国已预交)。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年五月八日书记员 白 琼
摘要
本案为房地产开发经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院应当对谭伟国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本院分析如下:本案因谭伟国的违约行为,导致刘少扬未能依据《合作投资协议书》的约定获得投资收益,谭伟国也未及时退还刘少扬的投资款,客观上亦造成刘少扬无法使用该笔资金,原审法院判决谭伟国按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算资金占用费并无不当,本院予以维持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。谭伟国的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1721号上诉人(原审被告):谭伟国,男,1957年10月10日出生,香港居民,委托诉讼代理人:鲁浩强,广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈振烽,广东嘉众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘少扬,男,1975年11月18日出生,汉族,住广东省揭东县。委托诉讼代理人:黄志平,广东星啸律师事务所律师。上诉人谭伟国因与被上诉人刘少……