农村建房施工合同纠纷 （2014）临民终字第1374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本中，上诉人裴桂荣提出剩余工钱为6000元，其应当向法庭提供证据证明双方有拆除模板费用在剩余工钱中扣除的约定。关于施工质量问题，上诉人应当提供被上诉人所建房屋存在何种质量问题，是否能够修复、修复方案以及修复费用。但就上述两个上诉理由，上诉人均不能提供有力的证据加以证明。关于上诉人提出，被上诉人柴腊福在索要工程款时将上诉人门楼损坏应当予以赔偿的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上，上诉人上诉请求缺乏有力证据予以佐证，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉裴桂荣负担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年二月二十六日书记员　张　倩 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本中，上诉人裴桂荣提出剩余工钱为6000元，其应当向法庭提供证据证明双方有拆除模板费用在剩余工钱中扣除的约定。关于施工质量问题，上诉人应当提供被上诉人所建房屋存在何种质量问题，是否能够修复、修复方案以及修复费用。但就上述两个上诉理由，上诉人均不能提供有力的证据加以证明。关于上诉人提出，被上诉人柴腊福在索要工程款时将上诉人门楼损坏应当予以赔偿的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上，上诉人上诉请求缺乏有力证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1374号上诉人（原审被告）：裴桂荣，男，1963年2月2日出生，汉族。委托代理人：裴瑞瑞，男，1987年3月1日出生，汉族，系裴桂荣之子。被上诉人（原审原告）：柴腊福，男，1962年12月8日出生，汉族。上诉人裴桂荣因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……