劳动争议 （2017）云08民终60号

案件的争议焦点是昆利公司与阮开保间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部（2015）12号]第一条、第四条规定，普洱市思茅区建设工程安全监督站于2015年7月21日出具的《关于冰洋现代城安全事故伤者医治费用支付协调会议纪要》是在思茅区住建局副局长鲁秦宇同志的主持下，召开现场协调会形成的，对其中记载的事故情况、事故单位基本情况及所达成的协议内容的真实性、合法性、关联性一审法院予以确认，对阮开保提出未委托过任何工作人员参与现场协调的辩称，因其未提供相应的证据证明，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部（2015）12号]第一条之规定，判决确认自2015年4月8日起昆利公司与阮开保之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，由普洱市昆利建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据经二审审理，查明如下法律事实：阮开保在王远洪向昆利公司分包的冰洋现代城项目从事泥工工作，2015年4月8日，上午

案件的争议焦点是昆利公司与阮开保间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部（2015）12号]第一条、第四条规定，普洱市思茅区建设工程安全监督站于2015年7月21日出具的《关于冰洋现代城安全事故伤者医治费用支付协调会议纪要》是在思茅区住建局副局长鲁秦宇同志的主持下，召开现场协调会形成的，对其中记载的事故情况、事故单位基本情况及所达成的协议内容的真实性、合法性、关联性一审法院予以确认，对阮开保提出未委托过任何工作人员参与现场协调的辩称，因其未提供相应的证据证明，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终60号上诉人（原审原告）：普洱市昆利建筑工程有限公司。住所地：普洱市墨江哈尼族自治县凤凰新城*号。法定代表人：张小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阮开保，男，生于1977年3月10日，云南省昭通市巧家县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天……