合同纠纷 （2017）闽02民终5033号
裁判要旨
海药公司、荣是鑫公司签订的《医疗器械报单代理合同书》、《医疗器械购销合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。现海药公司以荣是鑫公司存在违约，双方不存在代理关系为由主张解除《医疗器械报单代理合同书》并要求荣是鑫公司退还保证金12万元。一审法院分析认为，首先，《医疗器械报单代理合同书》、《医疗器械购销合同书》中所约定的标的物系不同型号的医疗设备，海药公司未提供证据证明上述合同之间具有关联性；其次，荣是鑫公司未就《医疗器械购销合同书》项下医疗设备开具增值税发票亦未构成根本违约；再次，根据《医疗器械报单代理合同书》约定，保证金应可在每次进货款中分三次扣除，上述约定并未明确约定保证金扣除的具体时间，且在双方实际履行过程中，海药公司亦系主动向荣是鑫公司全额交付进货款，并未向其主张扣除保证金。综上，海药公司主张荣是鑫公司就《医疗器械报单代理合同书》存在违约，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。此外，关于海药公司于2016年7月4日向荣是鑫公司转账的2万元，其明确备注为投标保证金，与讼争代理合同签订时间时隔近两年时间，且海药公
摘要
福建海药股份有限公司、厦门荣是鑫医疗器械有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5033号上诉人（原审原告）：福建海药股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园85#楼（34#楼厂房附属楼）第一、二层。法定代表人：辛朝霞，总经理。委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美月，公司职员。被上诉人（原审被告）：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地福……