物权保护纠纷 (2015)三中民终字第07221号

案号
(2015)三中民终字第07221号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
物权保护纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-06-19

裁判要旨

法律规定:物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。虽然张×1或王×1向于×1提供过款项,但即可能存在借名买房的情形,也不能排除提供借款的可能。在此情况下,张×1需要就其所主张的王×1与于×1存在借名买卖的事实,进一步向一审法院举证。但张×1未能进一步提供直接证据,一审法院难以采信其陈述。据此,根据现有证据,1201号房屋登记的所有权人系于×1,那么于×1对1201号房屋享有直接支配,且排他的权利。在此情况下,其拒绝张×1继续居住,合理合法,一审法院应当支持。对于房款的返问题,双方可另行解决。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条以及第三十四条的规定,判决:张×1于本判决书生效之日起六十日内搬离北京市朝阳区1201号房屋,并负责将上述房屋交还于×1。张×1不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:1.涉案房屋为上诉人之女王×1实际出资购买,双方实为借名买房关系;2.一审法院审判程序违法,适用法律错误。综上,

摘要

法律规定:物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。虽然张×1或王×1向于×1提供过款项,但即可能存在借名买房的情形,也不能排除提供借款的可能。在此情况下,张×1需要就其所主张的王×1与于×1存在借名买卖的事实,进一步向一审法院举证。但张×1未能进一步提供直接证据,一审法院难以采信其陈述。据此,根据现有证据,1201号房屋登记的所有权人系于×1,那么于×1对1201号房屋享有直接支配,且排他的权利。在此情况下,其拒绝张×1继续居住,合理合法,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第07221号上诉人(原审被告)张×1,女,1957年2月23日出生。委托代理人王×1(张×1之女),女,1984年4月2日出生。委托代理人马学斌,北京安济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于×1,女,1980年9月19日出生。委托代理杨莉莎,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人修志玉,北京市盈科律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉……