排除妨害纠纷 （2014）沈中民一终字第1605号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高柏清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。鞠言松于2011年2月14日提起诉讼，要求继承本案诉争土地及房屋，原审法院于2011年6月16日作出的（2011）东民初字第219号民事判决，判决内容为：驳回鞠言松要求继承鞠某某遗留的位于沈阳市东陵区汪家镇汪北村3亩土地及20间房屋的诉讼请求。判决理由为：本案诉争土地及房屋权属没有确认，不属于鞠某某遗产。鞠某某生前于2008年10月1日立下遗嘱，内容为：“我去世后，所有遗产由鞠宛蓉、鞠言松所有，特立此据。”但本案诉争土地及房屋权属尚未登记在鞠某某名下，现不能认定为鞠某某遗产；因此，不能认定诉争土地及房屋属鞠言松、鞠宛蓉取得，故鞠言松、鞠宛蓉请求停止侵权行为，返还非法占有鞠言松、鞠宛蓉父母遗留的房产及赔偿经济损失70，000元没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回鞠言松、鞠宛蓉的起诉。一审案件受理费100元，

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高柏清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。鞠言松于2011年2月14日提起诉讼，要求继承本案诉争土地及房屋，原审法院于2011年6月16日作出的（2011）东民初字第219号民事判决，判决内容为：驳回鞠言松要求继承鞠某某遗留的位于沈阳市东陵区汪家镇汪北村3亩土地及20间房屋的诉讼请求。判决理由为：本案诉争土地及房屋权属没有确认，不属于鞠某某遗产。鞠某某生前于2008年10月1日立下遗嘱，内容为：“我去世后，所有遗产由鞠宛蓉、鞠言松所有，特立此据。”但本案诉争土地及房屋权属尚未登

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1605号上诉人（原审原告）：鞠言松，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯。委托代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高柏清，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：付国锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：单德斌，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审原告：鞠宛蓉，女，汉族，住沈阳市苏家屯。委托代理人：……