机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00384号

本案争议焦点是上诉人方修友的受伤与章立稳驾车行为有无法律上的关系。综合本案证据材料能够认定方修友与章立稳之间发生交通事故，经舒城县公安局刑事科学技术室对方修友所驾驶的摩托车是否与其它车辆进行接触进行鉴定，该技术室作出的检验意见为“送检的摩托车表面未检验出与其它车辆接触碰撞痕迹”。关于方修友与章立稳在本起交通事故中的事故责任问题。本案中，方修友没有配戴安全头盔，无证驾驶无号牌摩托车，且没能保持安全车速，并从章立稳所驾驶的车辆右侧超车，以上行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。章立稳持机动车驾驶证G证、B2证，所驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机也于事发前的2012年3月参加了年检，驾驶证与准驾车型相符，未发现其驾驶行为有违法现象。综合分析本起事故中的双方行为的合法性及本起事故发生的诱因，原审法院认定方修友负本起事故全部责任，章立稳不负事故责任较为适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

本案争议焦点是上诉人方修友的受伤与章立稳驾车行为有无法律上的关系。综合本案证据材料能够认定方修友与章立稳之间发生交通事故，经舒城县公安局刑事科学技术室对方修友所驾驶的摩托车是否与其它车辆进行接触进行鉴定，该技术室作出的检验意见为“送检的摩托车表面未检验出与其它车辆接触碰撞痕迹”。关于方修友与章立稳在本起交通事故中的事故责任问题。本案中，方修友没有配戴安全头盔，无证驾驶无号牌摩托车，且没能保持安全车速，并从章立稳所驾驶的车辆右侧超车，以上行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。章立稳持机动车驾驶证G证、B2证，所驾驶的皖19／×××&times

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00384号上诉人（原审原告）：方修友。委托代理人：方舒，系方修友之子。被上诉人（原审被告）：章立稳。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：周明军，该支公司经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。上诉人方修友与被上诉人章立稳、中国人民财产保险股份……