劳动争议 （2021）京01民终4348号

关于诉讼时效一节，安佰艳于2017年12月31日与和玉缘公司签订《终止、解除劳动关系协议书》，于2019年7月9日提起仲裁申请，期间存在其与和玉缘公司李某及周经理电话沟通工资的情况，诉讼时效中断，和玉缘公司虽主张公司人员均离职，不认可录音的真实性，根据录音对话内容，确与工作内容及工资报酬相关，和玉缘公司未提交相关证据予以反驳，故法院对和玉缘公司的抗辩意见不予采纳。关于解除时间一节，和玉缘公司主张其公司与安佰艳的劳动关系于2017年12月1日解除，其公司为安佰艳代为支付12月社保。但安佰艳12月仍出席公司会议，与公司各部门负责人进行工作上的沟通。和玉缘公司主张与实际情况不符，和玉缘公司未能就解除时间提交充分有效证明予以证明，应承担举证不能的不利后果，法院对其公司与安佰艳的劳动关系于2017年12月1日解除不予采信，故对安佰艳主张与和玉缘公司劳动关系于2017年12月31日解除的主张予以确认。关于工资差额一节，和玉缘公司主张已足额支付了安佰艳2017年11月工资3388.64元，其中包含报销款。但报销款未有证据向法庭出示，和玉缘公司作为负有管理责任的用人单位，应就安佰艳的工资标准承担举证责

关于诉讼时效一节，安佰艳于2017年12月31日与和玉缘公司签订《终止、解除劳动关系协议书》，于2019年7月9日提起仲裁申请，期间存在其与和玉缘公司李某及周经理电话沟通工资的情况，诉讼时效中断，和玉缘公司虽主张公司人员均离职，不认可录音的真实性，根据录音对话内容，确与工作内容及工资报酬相关，和玉缘公司未提交相关证据予以反驳，故法院对和玉缘公司的抗辩意见不予采纳。关于解除时间一节，和玉缘公司主张其公司与安佰艳的劳动关系于2017年12月1日解除，其公司为安佰艳代为支付12月社保。但安佰艳12月仍出席公司会议，与公司各部门负责人进行工作上的沟通。和玉缘公司主张与实际情况不符，和玉缘公司未能就解除

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4348号上诉人（原审被告）：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****806。法定代表人：景晓风，执行董事。委托诉讼代理人：张菀宴，女，北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安佰艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所……