合同纠纷 （2021）沪01民终11393号

在案证据足以证明上海市闵行区XX村XX号XX室房产由王犇继承所有，王犇是涉案房产的权利人，其领取噪音补偿款，并无不当。在民事调解书生效后，无论潘榆与王犇如何将房屋产权进行变更登记，噪音补偿款都应当属于王犇所有，因为2019年3月31日潘榆与王犇之间关于噪音补贴部分的协议使用“赠与”一词，表明潘榆认可噪音补偿款归属王犇。此外，协议还表明双方确认达成了赠与合同关系。根据法律规定，赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与，王犇主张撤销赠与，于法有据，潘榆要求王犇履行赠与协议，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回潘榆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计329元（潘榆已预缴），由潘榆负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人作为王某的法定继承人，通过静安法院的调解，就本市闵行区XX村XX号XX室房产所有权的归属，达成了一致的协议，并签署调解协议书，同日，双方就本案所涉噪音补偿款的分配，又签订了补充协议。故该两份协议所约定的内容涵盖了双方就遗产分割的全部意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。之

在案证据足以证明上海市闵行区XX村XX号XX室房产由王犇继承所有，王犇是涉案房产的权利人，其领取噪音补偿款，并无不当。在民事调解书生效后，无论潘榆与王犇如何将房屋产权进行变更登记，噪音补偿款都应当属于王犇所有，因为2019年3月31日潘榆与王犇之间关于噪音补贴部分的协议使用“赠与”一词，表明潘榆认可噪音补偿款归属王犇。此外，协议还表明双方确认达成了赠与合同关系。根据法律规定，赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与，王犇主张撤销赠与，于法有据，潘榆要求王犇履行赠与协议，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回潘榆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计329元（潘榆已预缴），由潘榆负担。双方当事人二审中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11393号上诉人（原审原告）：潘榆，女，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王犇（WANGBEN），男，1973年4月18日出生，加拿大籍，住上海市徐汇区。上诉人潘榆因与被上诉人王犇其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……