机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终2499号

爨艺佩因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。事故认定书上虽载明双方自愿达成协议，但并未约定数额也未实际履行，因此保险公司辩称该案已经结案的意见不予采纳。豫Ｃ×××**号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，爨艺佩正在上车但并未置身车内，因此不属于车上人员，平安保险洛阳公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由崔静承担。爨艺佩请求的医疗费中有77元系购买拐杖费用，扣减该款后医疗费为7,132.31元。关于爨艺佩主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，数额不确定，对该请求不予支持。爨艺佩主张的营养费计算标准以每天20元为宜。爨艺佩主张按照每天100.95元计算护理费、100.78元计算误工费在合理范围内，予以支持。爨艺佩主张的交通费300元在合理范围内予以支持。关于爨艺佩主张的误工天数110天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照爨艺佩伤情予以支持。爨艺佩主张的购买坐便椅费用55元未提供正规发票，不予支持。综上所述，爨艺佩的合理损失为：医疗费7,132.31元、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20

爨艺佩因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。事故认定书上虽载明双方自愿达成协议，但并未约定数额也未实际履行，因此保险公司辩称该案已经结案的意见不予采纳。豫Ｃ×××**号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，爨艺佩正在上车但并未置身车内，因此不属于车上人员，平安保险洛阳公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由崔静承担。爨艺佩请求的医疗费中有77元系购买拐杖费用，扣减该款后医疗费为7,132.31元。关于爨艺佩主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，数额不确定，对该请求不予支持。爨艺佩主张的营养费计算标准以每天20元为宜。爨艺

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爨艺佩，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：崔静，女，1992年7月13日……