不当得利纠纷 （2019）津02民终6331号

双方争议焦点：张文亮收到的郑小攀转账的500000元是否为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑小攀主张给付张文亮的500000元系要求其代买工程材料等的结算款，但其在转账记录的附言上写明为天津大学工程款，其亦未能提供曾经购买材料的凭证单据等证明材料，故对郑小攀主张该500000元为购买材料款的陈述一审法院不予采信。从款项来源看，郑小攀主张500000元为其个人款项，根据中晟鑫公司的银行流水明细显示，中晟鑫公司在收到宇昊公司转入的800000元（天津大学工程款）后即将该800000元转给郑小攀，郑小攀于转日转给张文亮500000元，且从郑小攀的个人账户明细反应出中晟鑫公司与郑小攀有多笔货款往来，对郑小攀主张该500000元为个人款项亦不予采信。基于前述已认定张文亮参与了天津大学的修缮工程，对郑小攀主张的转账钱款系用于购买材料等未予以认定，郑小攀转账给张文亮的钱款中备注为工程款，现其以不当得利要求张文亮返还，不符合不当得利的构成要件，故对郑小攀的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的

双方争议焦点：张文亮收到的郑小攀转账的500000元是否为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑小攀主张给付张文亮的500000元系要求其代买工程材料等的结算款，但其在转账记录的附言上写明为天津大学工程款，其亦未能提供曾经购买材料的凭证单据等证明材料，故对郑小攀主张该500000元为购买材料款的陈述一审法院不予采信。从款项来源看，郑小攀主张500000元为其个人款项，根据中晟鑫公司的银行流水明细显示，中晟鑫公司在收到宇昊公司转入的800000元（天津大学工程款）后即将该800000元转给郑小攀，郑小攀于转日转给张文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6331号上诉人（原审原告）：郑小攀，男，1987年6月9日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张文亮，男，1985年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。上诉人郑小攀因与被上诉人张文亮不当……