房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民申133号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富宏伟、桂齐复、富文博与陈敏娥、龙涌俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。根据查明的事实，龙涌俊一方在合同履行过程中拒不配合富宏伟一方办理贷款手续，导致富宏伟等贷款未成，龙涌俊方的行为已构成违约，富宏伟方起诉要求继续履行合同，与法有据，龙涌俊方无权解除合同，原审法院所做判决事实清楚，适用法律正确。龙涌俊方申请再审，并无新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙涌俊、陈敏娥的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年三月三十日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富宏伟、桂齐复、富文博与陈敏娥、龙涌俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。根据查明的事实，龙涌俊一方在合同履行过程中拒不配合富宏伟一方办理贷款手续，导致富宏伟等贷款未成，龙涌俊方的行为已构成违约，富宏伟方起诉要求继续履行合同，与法有据，龙涌俊方无权解除合同，原审法院所做判决事实清楚，适用法律正确。龙涌俊方申请再审，并无新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙涌俊、陈敏娥的

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈敏娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙涌骏，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赖美玲(系龙涌骏之母)，女，1954年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富宏伟，……