抢劫罪 （2014）武侯刑初字第120号

本院认为，被告人扎某、被告人扎某某以非法占有为目的，携带凶器，并驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人扎某当庭辩称：自己的行为是抢夺，没有带刀、被告人扎某某当庭辩称：是抢夺，带了刀没有拿出来的辩护意见虽与查明的事实相符，但因二被告人事前预谋具备共同犯罪的故意，并明知二人的犯罪行为要相互配合，从而完成整个犯罪行为，而共同故意中的的意思联想仅要求共犯人认识到自己不是在孤立的实施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪即可，被告人扎某某作案时携带的刀，符合公安部《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条和《管制刀具认定标准》之有关规定，属于管制刀具，且二被告人在实施犯罪中的作用地位相当，其犯罪行为符合我国刑法对在实施抢夺中携带凶器作案的按抢劫罪定罪的规定，二被告人的行为应定抢劫罪，其辩护意见不予采纳；本案被抢财物追回并发还被害人，未造成实际的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人扎某、被告人扎某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。

经审理查明，从甘孜州来蓉的无业人员被告人扎某、被告人扎某某，因用完了身上的现金遂产生非法获取财物的邪念。经预谋，被告人扎某、被告人扎某某于2013年4月15日22时20分许，由扎某驾驶一辆黑色踏板摩托车（无牌照）搭乘被告人扎某某（被告人扎某某携带一把50公分长的刀）寻找作案目标，当二被告人行至本市武侯区机一环路南二段14号人行天桥附近时，看见途经此处挎包而行的被害人周某某，于是被告人扎某提出抢被害人周某某挎在肩上的包，被告人扎某某同意但提出由被告人扎某来抢自己驾驶摩托车，随后二被告人趁被害人周某某不备，由扎某某驾驶摩托车从周某某身旁快速驶过，扎某顺势将周某某手中的挎包（内有红色钱包一个、现金人民币7元、黑色诺基亚牌3208Ｃ型手机一部）抢走，并将周某某拖倒在地，致使周某某肘部和脸部擦伤。得手后的二被告人驾车逃至被告人扎某的暂住地武侯区棕竹街5号，并遇到来此找人的同乡登某某某、徐某某，被告人扎某叫徐某某帮忙拿一下抢来的包，几人在将包内物品拿出来看时被接报警赶到的公安民警将被告人扎某某挡获，被告人扎某趁乱携包逃离。经鉴定，手机价值人民币138元，所携带的刀符合公安部《对部分刀具实行管制的暂

扎西、扎呷抢劫一审刑事判决书成都市武侯区人民法院刑事判决书（2014）武侯刑初字第120号：成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人扎某、扎某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人扎某、扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结成都市武侯区人……