著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民（知）终字第5926号

全景公司享有《中国图片库》中全部摄影作品的著作权，有权限制他人以营利目的使用。智德典康公司未经全景公司许可，在其经营的网站上使用全景公司享有著作权的摄影作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。全景公司要求智德典康公司赔偿经济损失及合理费用1万元的请求，证据不足，法院将综合考虑摄影作品的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额和合理支出酌予认定，不再全额支持全景公司的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：一、智德典康公司赔偿全景公司经济损失一千元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。智德典康公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：首先，智德典康公司作为信息网络服务的提供者，在收到法院送达的起诉书后已将涉案内容删除，行为并无过错，原审法院判决智德典康公司承担责任显属不当。其次，涉案图片分辩率小，没有知名度，在网上可以搜索到并可免费使用。全景公司并未受到经济损失，原审法院对于酌定的赔偿金额没有说明，且数额过高。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法将本案发回重审。一、二审诉讼费由全景公司承担

全景公司享有《中国图片库》中全部摄影作品的著作权，有权限制他人以营利目的使用。智德典康公司未经全景公司许可，在其经营的网站上使用全景公司享有著作权的摄影作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。全景公司要求智德典康公司赔偿经济损失及合理费用1万元的请求，证据不足，法院将综合考虑摄影作品的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额和合理支出酌予认定，不再全额支持全景公司的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：一、智德典康公司赔偿全景公司经济损失一千元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。智德典康公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第5926号上诉人（原审被告）北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。法定代表人张文娟，总经理。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。法……