继承纠纷 （2016）陕01民申130号

逯某甲、逯某乙申请再审称原判决认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系缺乏证据证明。经审查，原判决根据当事人陈述、巩义市康店镇杨岭村民委员会出具的证明、逯俊卿的证言等认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系的事实是清楚的。逯某丁亦已回西安，并参加工作。原审法院就逯某甲属××人，生活困难且长期与父母共同生活，以及逯某乙对父母尽较多赡养义务的情况也在继承份额上依法作出了相应判处。故逯某甲、逯某乙主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，逯某甲、逯某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回逯某甲、逯某乙的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年五月十九日书　记　员　　李　婵

逯某甲、逯某乙申请再审称原判决认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系缺乏证据证明。经审查，原判决根据当事人陈述、巩义市康店镇杨岭村民委员会出具的证明、逯俊卿的证言等认定逯某丙与曹淑琴形成了一定的扶养关系的事实是清楚的。逯某丁亦已回西安，并参加工作。原审法院就逯某甲属××人，生活困难且长期与父母共同生活，以及逯某乙对父母尽较多赡养义务的情况也在继承份额上依法作出了相应判处。故逯某甲、逯某乙主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，逯某甲、逯某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯某甲，西北国棉三厂福利印刷厂工人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯某乙，西安市灞桥区红旗供电所职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：逯某丙，河南省巩义市康店镇一中教师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：逯某丁，西安市国棉三厂退休工人。再审申请人逯某甲、逯某乙因与被申请人逯某丙、……