房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫行终3685号
裁判要旨
城中村改造中的安置补偿方案，是对特定村民发出的且具有承诺履行的内容，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。 吴继红已经与圃田乡郑东新区征迁安置指挥部签订了《管城回族区郑东新区商鼎路项目建设征用拆迁协议书》，应视为吴继红认可该村的安置补偿政策。 郑州市人民政府郑政文〔2004〕154号、郑东新区管委会郑东文〔2012〕202号文、商都办事处商都文〔2015〕126号文对应享受安置政策的户口户口迁入时间、婚姻法和计划生育政策等人口界定问题分别进行了规定，其中规定“无儿招婿入户的男方人员（一户限一人）”属于应享受住房安置人员，而本案宋永安并非属于严格意义的无儿招婿入户，不符合上述方案规定应享受安置政策的条件。 宋永安要求按照穆庄村村民同等标准安置70平方米房屋及补发回迁安置费的诉讼请求不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。
摘要
宋永安、郑州市郑东新区管理委员会城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3685号上诉人（一审原告）宋永安，男，汉族，1962年7月22日出生，住郑州市管城回族区。 委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。 被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区万通街**被上诉人（一审第三人）郑州市郑东新区商……