买卖合同纠纷 （2018）豫11民终1801号

上诉人证据不足错误。上诉人在一审庭审中说明了双方的交易习惯也提交了有上诉人签字的“产品销售单据”及送货司机的证人证言，已形成完整的证据链条证明上诉人提出的被上诉人未偿还货款的事实。被上诉人并未提交证据证明其已经付款的说法，仅有与其有利害关系员工的证言。王绍业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。高涛向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿饲料款4150元及利息暂定500元。（利率标准参照银行同期贷款计算，期限自2013年5月29号起计算至全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，高涛系销售饲料经销商，王绍业开办有一养殖场，双方曾有业务往来，2013年5月29日，高涛给王绍业送饲料25袋，价值41500元，开具有“产品销售单据”一份。单据右上角书写“转为欠条”，对此王绍业称非自己本人所写，高涛认可是自己书写。2018年4月10日，高涛以王绍业拖欠有饲料款4150元未清偿为由向郾城区人民法院提起诉讼，要求王绍业清偿饲料款4150元及利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民

高涛、王绍业买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1801号上诉人（原审原告）：高涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍业，男，1966年4月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人高涛因与被上诉人王绍业买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1456号民事判决，向本院提起……