合同纠纷 （2021）粤03民终1709号

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的样品无法通过测试，且上诉人已提供了预测试服务产生了成本，故上诉人无需支付利息。根据一审查明的事实，双方签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人按照国家认可的法律法规和认证方案为被上诉人提供汽车管理体系的认证服务。被上诉人分四次共计向上诉人微信转账33800元，上诉人未完成合同约定的义务。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人返还款项33800元及利息正确，本院予以维持。上诉人未能举证证明其上述主张，应承担违约造成的占用被上诉人资金的利息损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年三月二十三日书记员　李秋敏（兼）

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的样品无法通过测试，且上诉人已提供了预测试服务产生了成本，故上诉人无需支付利息。根据一审查明的事实，双方签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人按照国家认可的法律法规和认证方案为被上诉人提供汽车管理体系的认证服务。被上诉人分四次共计向上诉人微信转账33800元，上诉人未完成合同约定的义务。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人返还款项33800元及利息正确，本院予以维持。上诉人未能举证证明其上述主张，应承担违约造成的占用被上诉人资金的利息损

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1709号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：长沙卓成传动设备科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶乡川塘村黄荆小区****一社会信用代码9143010458……