股权转让纠纷 （2018）鲁09民终1242号

一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。对于侯振涛起诉要求确认2017年1月23日侯振涛与刘玉梅签订的股权转让书无效的纠纷，案由应定为股权���让纠纷，当事人的诉讼主体地位应根据股权转让协议的双方当事人予以列明。对于侯振涛起诉要求确认新泰市金万利贸易有限公司两次股东会决议无效的纠纷，案由应定为公司决议效力确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。因此，侯振涛上述两个诉求不属于同一法律关系，当事人诉讼地位亦不同，不宜一并审理。对于侯振涛要求确认公司登记（备案）申请书无效的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，亦不能一并审理。同时应查明刘玉梅手机中短信内容所反映的真实意思表示，依法对该手机短信的证据效力作出���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7557号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人新泰

新泰市金万利贸易有限公司、侯振涛股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1242号上诉人（原审被告）：新泰市金万利贸易有限公司。住所地：新泰市新汶东街。法定代表人：侯仁东，执行董事。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯振涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。原审第三人：侯仁东，男，1987年12月2日出生，汉族，住新……