服务合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第476号

上诉人的一审诉请未构成一项诉讼请求，没有任何法律依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对上诉人的原审诉请做出实体判决。本院经审查：上诉人在原审中诉称，2013年7月27日，上诉人与被上诉人签订飞利浦特约服务中心授权服务协议书，约定上诉人加入为中国境内之飞利浦维修服务网络成员，在上诉人处设立飞利浦特约维修服务站，协议有效期自2013年9月30日起至2015年6月30日止。协议签订后，上诉人按约履行义务。2014年6月13日，被上诉人突然关闭上诉人的PSP2系统，致使上诉人无法继续履行上诉人与被上诉人双方签订的上述协议。经反映后，被上诉人于2014年6月17日将上诉人的PSP2系统恢复，但上诉人已无法正常使用该系统。被上诉人的行为已导致上诉人与被上诉人所签协议无法继续履行，给上诉人造成重大经济损失，为此，诉至法院请求判令被上诉人赔偿上诉人损失448，691.80元，并承担诉讼费。审理中，上诉人变更其诉请为：确认被上诉人2014年6月13日15时42分关闭为上诉人及上诉人分站开通的PSP2系统的行为违约。原审法院经审理认为，当事人提起诉讼，必须有明确具体的诉讼请求。所谓具

上诉人的一审诉请未构成一项诉讼请求，没有任何法律依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对上诉人的原审诉请做出实体判决。本院经审查：上诉人在原审中诉称，2013年7月27日，上诉人与被上诉人签订飞利浦特约服务中心授权服务协议书，约定上诉人加入为中国境内之飞利浦维修服务网络成员，在上诉人处设立飞利浦特约维修服务站，协议有效期自2013年9月30日起至2015年6月30日止。协议签订后，上诉人按约履行义务。2014年6月13日，被上诉人突然关闭上诉人的PSP2系统，致使上诉人无法继续履行上诉人与被上诉人双方签订的上述协议。经反映后，被上诉人于2014年6月17日将上诉人的PSP2

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第476号上诉人（原审原告）郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司。负责人王春萍。委托代理人王超。委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。上诉人郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司因服务合同……