物权保护纠纷 （2019）皖06民终988号

水务局、重点局、淮河管理局、三友公司、水利公司实施的姬沟整治系受淮北市人民政府安排从事的水利工程治理行为，政府对水利工程治理是基于区域整体利益和社会公共利益而为的行政行为，不适用民事法律规范调整。因此，世外桃源农场的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回世外桃源农场的起诉。 本院二审期间，世外桃源农场围绕其上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。世外桃源农场提交淮北市烈山区烈山镇人民政府烈镇信[2019]43号不予受理告知书，拟证明其曾向烈山镇政府信访，烈山镇政府告知其提起诉讼。水务局质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，不予受理告知书是信访部门对于信访的答复，内容并没有对涉案行为的性质做出认定，只是引导信访人通过诉讼的方式解决，该证据与本案没有关系，达不到证明目的。重点局质证认为，该告知书没有明确信访人的信访事项，与本案无关联性。淮河管理局质证认为，该证据与本案无关联性。三友公司质证认为，与本案无关联性，是否属于民事案件的受案范围应当以法律规定为依据而不是政府文件。本院认证意见如下：该份证据与本案无关联性，故本院不予认定。 本院认为，本案争议

水务局、重点局、淮河管理局、三友公司、水利公司实施的姬沟整治系受淮北市人民政府安排从事的水利工程治理行为，政府对水利工程治理是基于区域整体利益和社会公共利益而为的行政行为，不适用民事法律规范调整。因此，世外桃源农场的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回世外桃源农场的起诉。 本院二审期间，世外桃源农场围绕其上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。世外桃源农场提交淮北市烈山区烈山镇人民政府烈镇信[2019]43号不予受理告知书，拟证明其曾向烈山镇政府信访，烈山镇政府告知其提起诉讼。水务局质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，不予受理告知书是信访部门对于信

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终988号 上诉人（原审原告）：淮北市烈山区世外桃源家庭农场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃村。 经营者：李存启，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号。 法定代表人：徐涛，该局局长。 委托诉……