返还原物纠纷 （2017）苏02民终4247号

根据高正新提供的大清包施工合同，高正新具体承包内容包括瓦工、架子工、木工、钢筋工，结合保证金由高正新向合同相对人交纳的方式，可以看出高正新系本案保证金所涉项目的劳务承包人，舒木林基于承接了上述大清包施工合同中的部分施工内容而支付上述保证金，高正新抗辩与舒木林系合伙承包上述工程，但其提供的证人未到庭接受质证，证言的真实性无法确认，内容上也无法证明其抗辩意见，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于舒木林至今无法实施本案保证金所涉项目，现舒木林要求高正新返还保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高正新于判决生效之日起十日内支付原告舒木林40万元及利息（自2017年5月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由高正新负担。二审中，对于原

根据高正新提供的大清包施工合同，高正新具体承包内容包括瓦工、架子工、木工、钢筋工，结合保证金由高正新向合同相对人交纳的方式，可以看出高正新系本案保证金所涉项目的劳务承包人，舒木林基于承接了上述大清包施工合同中的部分施工内容而支付上述保证金，高正新抗辩与舒木林系合伙承包上述工程，但其提供的证人未到庭接受质证，证言的真实性无法确认，内容上也无法证明其抗辩意见，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于舒木林至今无法实施本案保证金所涉项目，现舒木林要求高正新返还保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4247号上诉人（原审被告）：高正新,男,1972年5月1日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒木林,男,1974年6月6日出生,侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。上诉人高正新与被上诉人舒木林返还财产纠纷一案，不服无锡市锡山区人……