合同纠纷 （2016）最高法民辖终46号

合同履行地是指合同主要义务的履行地，案涉《合作协议书》虽未协议约定管辖法院，但根据《合作协议书》中有关“炅阳公司与振发公司就在山东地区开展光伏发电项目等事宜…达成如下协议”等内容，可以认定山东省文登市系《合作协议书》所指的项目所在地，亦为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，炅阳公司以振发公司的行为违反《合作协议书》的约定为由，选择向的法院提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案第一审应由山东高院管辖。综上，上诉人振发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　何　波代理审判员　宋　冰代理审判员　宁　晟二〇一六年四月二十五日书　记　员　朱兰利

合同履行地是指合同主要义务的履行地，案涉《合作协议书》虽未协议约定管辖法院，但根据《合作协议书》中有关“炅阳公司与振发公司就在山东地区开展光伏发电项目等事宜…达成如下协议”等内容，可以认定山东省文登市系《合作协议书》所指的项目所在地，亦为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，炅阳公司以振发公司的行为违反《合作协议书》的约定为由，选择向的法院提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案第一审应由山东高院管辖。综上，上诉人振发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终46号上诉人（一审被告）：振发新能源科技有限公司。法定代表人：汪陈德，该公司董事长。委托代理人：宋政平，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛炅阳光伏科技有限公司。法定代表人：王光月，该公司董事长。委托代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。上诉人振发新能源科技有限公司（以下简……