农业承包合同纠纷 （2014）广法民终字第597号

李波、顾福田、董善刚三人与旭岩村一组签订《土地承包合同》后，顾福田将其合同权利义务转让给李小平，旭岩村一组对此予以认可，故李小平可与李波、董善刚作为共同原告参加诉讼。双方当事人因移栽枇杷树苗发生纠纷后，经广安市广安区枣山镇人民政府主持调解，双方就已挖走的31株枇杷树达成了由李波、李小平、董善刚支付给旭岩村一组树苗款930元的协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议已经履行完毕后，李波、李小平、董善刚再要求旭岩村一组返还930元树苗款的诉讼请求，该院不予支持。李波与李蛟龙签订的《绿化合同》中约定的违约金10000元，并不当然约束旭岩村一组。同时，李波、李小平、董善刚既未提供其违约给李蛟龙造成损失的确切依据，也未提供该违约金经相关部门或人民法院确认的证据，该院不能根据李波、李小平、董善刚提供的合同及支付违约金的收条来判决旭岩村一组赔偿该违约金。李波、李小平、董善刚要求旭岩村一组赔偿10000元违约损失的依据不充分，对其该项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据

李波、顾福田、董善刚三人与旭岩村一组签订《土地承包合同》后，顾福田将其合同权利义务转让给李小平，旭岩村一组对此予以认可，故李小平可与李波、董善刚作为共同原告参加诉讼。双方当事人因移栽枇杷树苗发生纠纷后，经广安市广安区枣山镇人民政府主持调解，双方就已挖走的31株枇杷树达成了由李波、李小平、董善刚支付给旭岩村一组树苗款930元的协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议已经履行完毕后，李波、李小平、董善刚再要求旭岩村一组返还930元树苗款的诉讼请求，该院不予支持。李波与李蛟龙签订的《绿化合同》中约定的违约金10000元，并不当然约束旭岩村一组。同时，李波、李小平、董善刚既未提供其违约

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第597号上诉人（原审原告）李波，男，生于1975年3月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。上诉人（原审原告）李小平，男，生于1975年10月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安。上诉人（原审原告）董善刚，男，生于1968年10月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）广安市广安区枣山镇旭岩村……