不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第01892号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。在不当得利诉讼中，由谁承担“没有合法根据”的举证责任是本案关键。本案应由朱世斌承担举证责任。理由如下，一、朱世斌主张杨雪梅取得210178元无合法根据，并不意味客观上无合法根据。无合法根据既有自始的无合法根据，也有事后的无合法根据。在基于合同的给付而产生的不当得利诉讼中，原有的给付失去合同的支持而变为不当得利，此时“无合法根据”，即“失去合法根据”。本案中，朱世斌诉称基于为杨雪梅垫款而划款210178元，属于基于合同的给付而产生的不当得利，朱世斌应当举证证明原有的给付失去合同的支持。二、给付不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，财产变动的控制者承担举证不能的风险，更为合理。杨雪梅收取朱世斌给付的210178元存在诸多可能的原因，未必均属“不当”。在给付原因未查明之前不能假定杨雪梅收取的是不当得利。故朱世斌应举证证明基于垫付原因给付杨雪梅210178元。三、朱世斌与杨雪梅均认可给付属自愿支付，不存在给付对象错误和金额错误的情形。综上所述，朱世斌没有证据证明基于垫付原因而给付杨雪梅210

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。在不当得利诉讼中，由谁承担“没有合法根据”的举证责任是本案关键。本案应由朱世斌承担举证责任。理由如下，一、朱世斌主张杨雪梅取得210178元无合法根据，并不意味客观上无合法根据。无合法根据既有自始的无合法根据，也有事后的无合法根据。在基于合同的给付而产生的不当得利诉讼中，原有的给付失去合同的支持而变为不当得利，此时“无合法根据”，即“失去合法根据”。本案中，朱世斌诉称基于为杨雪梅垫款而划款210178元，属于基于合同的给付而产生的不当得利，朱世斌应当举证证明原有的给付失去合同的支持。二、给付不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01892号上诉人（原审原告）朱世斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。委托代理人李冰昕，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨雪梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。原审被告重庆市环保建设（集团）有限公司……