所有权确认纠纷 （2016）沪01民终4979号
裁判要旨
《备忘录》不具有真实性，对李瑛无约束力。原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，何坤主张所有权和协助过户的请求无事实和法律依据，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一六年二月二十九日作出判决：驳回何坤的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由何坤负担。判决后，何坤不服，上诉于本院，诉称：一、原审法院认定事实错误、程序违法，应予纠正。1、鉴定机构鉴定程序违法，鉴定结论不准确，原审法院仅依据鉴定结论作出判决有误。鉴定机构忽略何坤提出的书写条件，即李瑛在《备忘录》上的签名是在墙面所签，而鉴定过程中李瑛提供的样本是在桌面上写的。因样本形成的原因、环境不同，缺乏笔迹鉴定的充分性、可比性，直接导致错误的鉴定结论。鉴定机构违反比对规则，第一次鉴定结论当属无效，不应当被法院采纳，故应重新鉴定。此外，鉴定机构补充鉴定，未按鉴定程序更换鉴定人员，且仅针对离婚登记上的签名进行简单、机械地对比而忽略其他几份样本及书写条件，导致错误鉴定结论。2、原审法院忽略对系争房屋首付款出资事实的认定。在购买系争房屋时，何坤将其所有的上海市虹
摘要
《备忘录》不具有真实性，对李瑛无约束力。原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，何坤主张所有权和协助过户的请求无事实和法律依据，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一六年二月二十九日作出判决：驳回何坤的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由何坤负担。判决后，何坤不服，上诉于本院，诉称：一、原审法院认定事实错误、程序违法，应予纠正。1、鉴定机构鉴定程序违法，鉴定结论不准确，原审法院仅依据鉴定结论作出判决有误。鉴定机构忽略何坤提出的书写条件，即李瑛在《备忘录》上的签名是在墙面所签，而鉴定过程中李瑛提供的样本是在桌
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4979号上诉人（原审原告）何坤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李瑛，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。上诉人何坤因所有权确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3496号……