信用卡诈骗 （2015）新中刑一终字第198号

上诉人赵云山以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵云山上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，2013年10月16日，上诉人赵云山使用农行信用卡刷卡消费30万元，后到期未还，经中国农业银行股份有限公司封丘县支行多次催收，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故上诉人赵云山认为其与农行封丘县支行之间应属于经济纠纷的理由不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，而一审法院没有将中行信用卡的手续费、年费共计人民币6685.95元予以扣除，本院依法予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第136号刑事判决第一项；二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）

上诉人赵云山以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵云山上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，2013年10月16日，上诉人赵云山使用农行信用卡刷卡消费30万元，后到期未还，经中国农业银行股份有限公司封丘县支行多次催收，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故上诉人赵云山认为其与农行封丘县支行之间应属于经济纠纷的理由不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，而一审法院没有将中行信用卡的手续费、年费共

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第198号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云山，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民……