房屋租赁合同纠纷 （2019）闽02民终1786号

一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1783号民事判决； 二、发回厦门市同安区人民法院重新审理。 上诉人厦门水务集团有限公司二审中预交的上诉费予以退还。 审 判 长　　曾　聆 审 判 员　　章　毅 审 判 员　　李向阳 二〇一九年六月二十五日 代书记员　　陈　琳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：ww

一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1783号民事判决； 二、发回厦门市同安区人民法院重新审理。 上诉人厦门水务集团有限公司二审中预交的上诉费予以退还。 审 判 长　　曾　聆 审 判 员　　章　毅 审 判 员　　李向阳 二〇一九年六月二十五日 代书记员　　陈　琳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1786号 上诉人（原审被告）：厦门水务集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**水务大厦**。 法定代表人李清华，董事长。 委托代理人张帆、舒明月，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）；晨辉煌（厦门）市场开发管理有限公司，住所，住所地厦门市湖里区围里社区岐山北二路**div> 法定代表人杨小明，总经理。 委……