排除妨害纠纷 （2017）苏03民终7284号

王秀兰虽以排除妨害之由提起诉讼，但因王秀兰、于飒均主张诉争土地的承包经营权，王秀兰持有村委会2005年9月20日出具的证明，于飒亦称对涉案土地享有承包经营权，并称自上世纪九十年代一直是其占有使用，于飒也提供村委会于2005年11月出具的证明意在否定王秀兰提供的村委会证明，双方均未有权属登记证书，在权属争议解决之前，王秀兰要求侵权缺乏依据。而关于诉争土地的使用权属争议，应由人民政府处理。故本案不属于民事案件的受理范围。王秀兰可待诉争土地使用权明确后再主张权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回王秀兰的起诉。案件受理费100元退回王秀兰。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本案二审的争议焦点为，本案应否由人民法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结

王秀兰虽以排除妨害之由提起诉讼，但因王秀兰、于飒均主张诉争土地的承包经营权，王秀兰持有村委会2005年9月20日出具的证明，于飒亦称对涉案土地享有承包经营权，并称自上世纪九十年代一直是其占有使用，于飒也提供村委会于2005年11月出具的证明意在否定王秀兰提供的村委会证明，双方均未有权属登记证书，在权属争议解决之前，王秀兰要求侵权缺乏依据。而关于诉争土地的使用权属争议，应由人民政府处理。故本案不属于民事案件的受理范围。王秀兰可待诉争土地使用权明确后再主张权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回王秀兰的起诉。案件受理费100元退回王秀兰。二审期间，双方当事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7284号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1952年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于飒，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人于……