合同纠纷 （2019）内04民再157号

关于涉案被拆迁房屋上诉人张跃超主张其为所有权人，刘艳华、刘艳秋不存在投资事实，对此上诉主张，其提交了与案外人李某签订的购房协议，但只能证明其是购房协议的签署人，不能证明张跃超是完全出资人，根据本案双方提供的证据及物权登记人刘淑霞的陈述，被拆迁房屋由刘艳华、刘艳秋及刘艳娟出资购买，登记在刘淑霞名下，张跃超主张与刘艳华、刘艳秋之间存在借贷关系，已经偿还刘艳华、刘艳秋本金并给予补偿，该说法刘艳秋、刘艳华不认可，亦不符合情理，且与案外人崔某出具的保证书及刘艳秋与刘艳娟的短信记录相矛盾，所以上诉人张跃超的主张证据不足，本院不予支持。刘艳秋、刘艳华的证据能够形成证据链，证明被拆迁房屋属于刘艳秋、刘艳华、刘艳娟三人共同投资，三人应按约定份额享有相应权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，再审申请人张跃超申请证人杨某出庭作证，证明增建投资人是谁，面积是多少，造价金额是多少。张跃超质证称，没有异议。证人说的院里有6万块砖，都是刘淑霞给付的，一共给了9000元，后来算账的时候，给证人扣了9000元。房屋盖好以后出租了2年2010年末到2013年初，都是崔

关于涉案被拆迁房屋上诉人张跃超主张其为所有权人，刘艳华、刘艳秋不存在投资事实，对此上诉主张，其提交了与案外人李某签订的购房协议，但只能证明其是购房协议的签署人，不能证明张跃超是完全出资人，根据本案双方提供的证据及物权登记人刘淑霞的陈述，被拆迁房屋由刘艳华、刘艳秋及刘艳娟出资购买，登记在刘淑霞名下，张跃超主张与刘艳华、刘艳秋之间存在借贷关系，已经偿还刘艳华、刘艳秋本金并给予补偿，该说法刘艳秋、刘艳华不认可，亦不符合情理，且与案外人崔某出具的保证书及刘艳秋与刘艳娟的短信记录相矛盾，所以上诉人张跃超的主张证据不足，本院不予支持。刘艳秋、刘艳华的证据能够形成证据链，证明被拆迁房屋属于刘艳秋、刘艳华、刘

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再157号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：张跃超，男，1983年3月21日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘艳华，女，1973年1月13日出生，汉族，松山四中教师，住赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘艳秋，女，1975年11月12日出生，……