买卖合同纠纷 （2019）黔0526民初1629号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。 经审查，新发村委会的反诉成立，本院予以受理。 对于本诉，代双生提出的种子款192000元，新发村委会认可已扣取9116元，但退回545包，双方在合同中只约定如代双生提供的种子质量不合格，代双生赔偿育苗期间新发村委会的人工损失，新发村委会提交的证据及证言不能证实剩余的607包种子不合格，合同中也未约定代双生应提供种子的品牌，则新发村委会尚需支付代双生种子款192000-545×120-9116=117484元；新发村辣椒种植村民代表证明代双生未提供化肥农药等物资及任何技术支持和服务、使用代双生提供的种子发芽率不达标，辣椒苗数量无法种植代双生要求的800亩种植面积及收购数量，且代双生并无相应证据证实自己已按合同约定提供了化肥农药等物资及配套技术服务，也未证实新发村委会把辣椒另售他人，故新发村委会不存在违约行为，不予支持代双生的违约金请求。 对于反诉，新发村委会提交的物证能证实该村尚有大量辣椒代双生未按约定价格收购，代双生提出新发村该批辣椒来源不明不成立，因为该村村民并未参与其他辣椒种植项目，村民种植供日常
摘要
代双生与贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河镇新发村村民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1629号 原告（反诉被告）代双生，男，1973年5月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河镇新发村村民委员会，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河镇新发村。 ……