民间借贷纠纷 （2019）苏0681民初3986号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案争议的焦点：案涉借款是否实际交付？ 本院认为，案涉借款未实际交付。 理由如下：民间借贷合同属实践性合同，需以借款的实际交付为生效要件，借条只是双方借贷合意的体现，故民间借贷纠纷应审查当事人之间是否存在借贷合意，且款项是否已经实际交付。 对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。 本案原被告对借条真实性无异议，被告林红波对借条及在股东会议决议上的备注的真实性无异议，但抗辩原告朱立新未实际为被告林红波出资100万元。 故朱立新应对借款交付的事实承担举证责任。 原告朱立新庭审中陈述，2016年3月24日汇入南通广兴的100万元系为被告林红波所投的出资；而且其投入南通广兴的款项达500多万元；至于上述款项都记入朱立新名下实收资本，是因为记账凭证由南通广兴财务制作，而其不懂财务。 本院认为，不管原告朱立新是否懂财务，其向南通广兴投入款项应当向财务说明是为谁出资。 现南通广兴的记账凭证记载该笔款项为朱立新的实收资本，且南通广兴亦不认可收到被告林红波的100万元出资。 原告朱立新提供的银行收款回单及南通广
摘要
朱立新与林红波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3986号原告：朱立新，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。 被告：林红波，男，1973年12月17日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 第三人：南通广兴食……