居间合同纠纷 （2019）京01民终10164号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，君盛公司与纽伯恩电器公司签订的《合作协议》，以及易融道成投资公司与纽伯恩电器公司签订的《合作协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同履行中亦未发现违法、违纪行为，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。纽伯恩电器公司主张与易融道成投资公司签订的《合作协议》约定保证中标，应属无效，但双方签订的协议中的保证条款仅约束合同双方，其亦未提交证据证明易融道成投资公司采用非法手段干涉招标投标过程，故其主张确认双方签订的《合作协议》无效的反诉请求，一审法院不予支持。《合作协议》签订后，易融道成投资公司履行了合同义务，纽伯恩电器公司推荐的空气源热泵厂家顺利中标入围，纽伯恩电器公司虽称招投标及协调工作并非易融道成投资公司履行，系其公司自行完成，但根据易融道成投资公司、纽伯恩电器公司、君盛公司三方于2017年11月28日签订的备忘录，可见纽伯恩电器公司已给付2016

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，君盛公司与纽伯恩电器公司签订的《合作协议》，以及易融道成投资公司与纽伯恩电器公司签订的《合作协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同履行中亦未发现违法、违纪行为，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。纽伯恩电器公司主张与易融道成投资公司签订的《合作协议》约定保证中标，应属无效，但双方签订的协议中的保证条款仅约束合同双方，其亦未提交证据证明易融道成投资公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10164号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1402-DXF352。法定代表人：边志来，董事长。委托诉讼代理人：王嘉雨，女，1981年5月21日出生，汉族，北京纽伯恩电器科技有限公司职员。住北京市东城区。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所……