机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终3241号

公民的生命安全受法律保护。本起交通事故造成受害人肖贵标死亡，依照法律规定，其继承人有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在人寿保险公司分别投保了交强险和100万元不计免赔商业险，人寿保险公司应当在相应的赔偿责任范围内予以赔偿。人寿保险公司辩称的受害人肖贵标驾驶的电动三轮车应当属于机动车，一审法院认为，在道路交通事故证明和道路交通事故车辆技术检验报告均未认定该车属于机动车，故对人寿保险公司的该辩论意见不予支持。一审法院认定本起交通事故的民事赔偿责任：顾云祥和受害人肖贵标分别为65%、35%；受害人肖贵标生前在建湖县城从事装饰材料运卸工作，应当按城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费；肖明军等人主张的交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、车损及财物损失8000元，但未提交相关证据予以佐证，不予支持；一审法院酌情认定交通费300元、处理事故人员误工费600元、财物损失1000元；顾云祥辩称的预交交警大队50000元和600元拖尸费、600元检车费，转交给肖明军等人的部分，在本案中一并处理；但600元拖尸费、600元检车费，顾云祥并未提交相关票据予以证实，不予支持。顾云祥为刘锦琴的雇员，故本案

公民的生命安全受法律保护。本起交通事故造成受害人肖贵标死亡，依照法律规定，其继承人有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在人寿保险公司分别投保了交强险和100万元不计免赔商业险，人寿保险公司应当在相应的赔偿责任范围内予以赔偿。人寿保险公司辩称的受害人肖贵标驾驶的电动三轮车应当属于机动车，一审法院认为，在道路交通事故证明和道路交通事故车辆技术检验报告均未认定该车属于机动车，故对人寿保险公司的该辩论意见不予支持。一审法院认定本起交通事故的民事赔偿责任：顾云祥和受害人肖贵标分别为65%、35%；受害人肖贵标生前在建湖县城从事装饰材料运卸工作，应当按城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费；肖明军等人主张的交通费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3241号上诉人（原审原告）：肖明军，居民。上诉人（原审原告）：肖明巧，居民。上诉人（原审原告）：孙龙秀，居民。三名上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾云祥，居民。被上诉人（原审被告）：刘锦琴，1973年9月6月生，居民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所……