继承纠纷 （2019）京01民终1945号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某2、张某1与张某3、张某4作为刘某的合法继承人，有权参与遗产的分配。302号房屋刘某占有60%份额，故其去世后，上述房屋份额属于刘某的遗产，应当依法进行分割。就302号房屋，刘某立有公证遗嘱，张某2、张某1、张某4虽否认该公证遗嘱的真实性、合法性，但并未向法院充分举证，故法院对其上述抗辩意见不予采信。依据该公证遗嘱的内容，刘某享有的302号房屋房产份额由张某3继承所有。故张某3主张继承刘某享有的302号房屋60%份额，具有事实及法律依据，法院予以支持。张某3另主张张某4已将其享有的302号房屋10%份额转让与其，因本案为继承纠纷，仅处理遗产问题，张某3之上述主张与本案不属于同一法律关系，故本案不宜一并处理，张某3可另案予以解决。张某2、张某1另要求张某3支付2005年4月至2018年10月期间占有使用302号房屋的使用费共计194400元。经法院查明，张某3自2004年至2010左右居住在302号房屋系为了照顾刘某，之后张某3在外租房居住，且张某3系302号房屋共有权人之一

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某2、张某1与张某3、张某4作为刘某的合法继承人，有权参与遗产的分配。302号房屋刘某占有60%份额，故其去世后，上述房屋份额属于刘某的遗产，应当依法进行分割。就302号房屋，刘某立有公证遗嘱，张某2、张某1、张某4虽否认该公证遗嘱的真实性、合法性，但并未向法院充分举证，故法院对其上述抗辩意见不予采信。依据该公证遗嘱的内容，刘某享有的302号房屋房产份额由张某3继承所有。故张某3主张继承刘某享有的302号房屋60%份额，具有事实及法律依据，法院予以支持。张某3另主张张某4已将其享有的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1945号上诉人（原审原告）:张某1，女，1954年4月30日出生，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1959年12月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1956年8月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梅菁华，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1959年12月1……