企业借贷纠纷 （2016）粤06民终5732号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合东鼎金公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉贷款的欠息起计时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黄琦玲等债务人应对利息支付事实承担举证责任。而各债务人在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，其应为此承担不利后果。由此，对于梁芳原审诉讼自认及其提交的收款回单中记载的付息事实，本院予以确认。东鼎金公司上诉主张黄琦玲曾于2014年8月14日付息，案涉贷款的欠息应自此期日起计，缺乏事实依据，且借款人黄琦玲自身亦无提出此项抗辩主张，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合东鼎金公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉贷款的欠息起计时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黄琦玲等债务人应对利息支付事实承担举证责任。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5732号上诉人(原审被告)：佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：温洞芳，该司总经理。委托诉讼代理人：李咏诗，该司工作人员。被上诉人(原审原告)：梁芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。原审被告：黄绮玲，女，1984年12月31……