不当得利纠纷 （2017）苏09民初29号

原告的第一、二项诉讼请求不在双方合作的构架内处理，原告起诉已超过诉讼时效。 花海明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告蒋思军、蒋帅公司未提交证据。本院组织当事人就相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 原告花海明举证情况：证据一、花海明支付蒋思军、蒋帅公司收付款汇总对帐表以及花海明的付款凭证（共67页），拟证明其诉求第一项，其给蒋思军的应付款为3804075元、已付4268917元，超过部分464842元系不当得利，蒋思军应当返还。以及花海明为蒋思军垫付了蒋思军的个人债务。 证据二、蒋思军向花海明出具的其他领用款汇总（需要蒋思军说明去向，共计27页），拟证明其诉求第二项，蒋思军已领用款472700元，应报销费用132300元，超出的340400元（蒋思军不能说出用途），故应当返还。 证据三、2012年8月17日蒋思军给花海明要求付款的帐单（共67页，其中有录音文字稿），拟证明其诉求第三项，双方不是合作关系，蒋思军从来不认为自己是实际施工人。双方已结清帐目，有蒋思军亲笔“单据已付全，再有单据本

原告的第一、二项诉讼请求不在双方合作的构架内处理，原告起诉已超过诉讼时效。 花海明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告蒋思军、蒋帅公司未提交证据。本院组织当事人就相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 原告花海明举证情况：证据一、花海明支付蒋思军、蒋帅公司收付款汇总对帐表以及花海明的付款凭证（共67页），拟证明其诉求第一项，其给蒋思军的应付款为3804075元、已付4268917元，超过部分464842元系不当得利，蒋思军应当返还。以及花海明为蒋思军垫付了蒋思军的个人债务。 证据二、蒋思军向花海明出

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初29号 原告：花海明，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：蒋思军(曾用名蒋健)，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市长坝教师新村南区，现在江苏省南通通州监狱服刑。 被告：盐城市蒋……