财产损害赔偿纠纷 （2020）粤01民终4862号

本案二审的争议焦点在于：黄难亮的行为是否构成侵权及由此产生的损失费用该如何认定。关于黄难亮在本案中的行为是否构成侵权。侵权民事责任的构成，必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。根据本案查明的事实，本院分析认定如下：其一，本案是因黄难亮对与大来鱼村餐厅劳动关系的解除存在异议，前往该餐厅。黄难亮对解除劳动关系存在异议，应当通过合法合理的途径主张权利，而非通过私力手段滋生事端，显然存在主观过错。其二，大来鱼村餐厅经营时间较长，经营场所面积较大，就餐顾客较多，而现有证据表明，黄难亮存在干扰厨师工作、公共场所脱掉上衣等影响餐厅正常营业的行为，且在公安民警前往处置后，仍不收敛，继续扰乱经营场所的正常经营秩序，行为显属不当。其三，因黄难亮的不当行为，影响了餐厅正常经营秩序，难免影响到顾客对就餐环境的信赖，发生退单、就餐顾客减少等情形，确会造成经营收入的减少。故一审法院根据双方诉辩意见及举证，以监控录像、现场照片、报警回执、证人证言等证据支撑，认定黄难亮的行为构成对大来鱼村餐厅的侵权，理据充分，本院予以维持。黄难亮认为不构成侵权的抗辩缺乏依据，本院不予支持。关于大来鱼村餐厅损失的

本案二审的争议焦点在于：黄难亮的行为是否构成侵权及由此产生的损失费用该如何认定。关于黄难亮在本案中的行为是否构成侵权。侵权民事责任的构成，必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。根据本案查明的事实，本院分析认定如下：其一，本案是因黄难亮对与大来鱼村餐厅劳动关系的解除存在异议，前往该餐厅。黄难亮对解除劳动关系存在异议，应当通过合法合理的途径主张权利，而非通过私力手段滋生事端，显然存在主观过错。其二，大来鱼村餐厅经营时间较长，经营场所面积较大，就餐顾客较多，而现有证据表明，黄难亮存在干扰厨师工作、公共场所脱掉上衣等影响餐厅正常营业的行为，且在公安民警前往处置后，仍不收敛，继续扰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4862号上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅，住所地广东省广州市番禺区沙头街沙头村西环路沙头第一工业区自编1号。经营者：刘玉琼。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄难亮，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人广州市番……