合同纠纷 （2016）粤02民终457号

该案是合同纠纷。就房交改晚尔的死亡赔偿问题，该案三方当事人自愿达成了《调解协议》，双方之间形成了合同关系，该《调解协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，该《调解协议》合法有效，应受法律保护。该案双方当事人约定该《调解协议》签字即生效，即该《调解协议》自2015年5月10日签字即生效。双方应按《调解协议》约定履行合同义务。该《调解协议》第一条约定由唐三妹、房相六贵赔偿260000元给房交改晚等4人，扣除已支付的35000元，仍应支付225000元。该《调解协议》第二条又约定新江源公司同意帮唐三妹、房相六贵支付该赔偿款225000元给房交改晚等人。但是，该案三方当事人并未约定免除唐三妹、房相六贵的赔偿责任，故唐三妹、房相六贵主张其不用赔偿，证据不足，该院不予采纳。因此，应由新江源公司支付赔偿款225000元给房交改晚等4人，唐三妹、房相六贵承担连

该案是合同纠纷。就房交改晚尔的死亡赔偿问题，该案三方当事人自愿达成了《调解协议》，双方之间形成了合同关系，该《调解协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，该《调解协议》合法有效，应受法律保护。该案双方当事人约定该《调解协议》签字即生效，即该《调解协议》自2015年5月10日签字即生效。双方应按《调解协议》约定履行合同义务。该《调解协议》第一条约定由唐三

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终457号上诉人（原审被告）：唐三妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：房相六贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上述两位上诉人的共同委托代理人：沈六一，男，××年××月××日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：房交改晚，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：房交改二贵，男，……