公证损害责任纠纷 （2016）辽02民终5510号

根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。故公证处因错误公证所需承担赔偿的责任，是需要以该公证行为已实际造成损失为前提。本案原告印某甲、刘某甲、刘某乙主张因被告的错误公证行为导致的遗产损失，亦应以其遗产继承权实际存在为前提。被告对张某所立遗嘱作出的（2000）大证内字第1524号公证书及（2008）大证内字第18873号公证书虽因故被撤销，但该撤销行为仅对上述两份公证书的效力产生影响，而并不意味着张某所立遗嘱本身无效，（2014）大公决字第5号决定书对该问题亦有明确解释。而（2014）大公决字第6号公证书认为（2008）大证内字第18873号公证书的内容与事实不符也不是对案涉遗嘱效力的判断。故本案案涉的两份遗嘱公证书虽被撤销，但遗嘱效力处于不明状态，三原告所主张的法定继承权尚不存在，需等该遗嘱确定无效之后再以法定继承权人的身份主张损失，即三原告应先对其主张享有的继承权提起诉讼，不应直接要求被告承担公证损害责任。故对于三原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院据此判

印某甲、刘某甲等与大连市公证处公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷

大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5510号上诉人（原审原告）：印某甲。上诉人（原审原告）：刘某甲。上诉人（原审原告）：刘某乙。被上诉人（原审被告）：大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街***号。原审原告印某甲、刘某甲、刘某乙与原审被告大连市公证处公证损害责任纠纷一案，上诉人印某甲、刘某甲、刘某乙不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初593号民事判决，向本院提……