机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终76号

被上诉人李志联虽已年满60周岁，但在原审时提供了其与用人单位浙江辰泰装饰材料有限公司签订的《劳动合同》、2014年3－9月的行政人员工资表、中国农业银行银行卡交易清单及浙江辰泰装饰材料有限公司出具的证明，均能相互印证被上诉人李志联的月固定收入为8000元。再结合浙江辰泰装饰材料有限公司出具的自2014年9月14日交通事故后被上诉人李志联一直无法上班的证明，证实了被上诉人因本次交通事故造成其误工损失的事实。据此，原审法院依据鉴定意见书及证明所确定的误工时间，再结合被上诉人李志联事故前每月的实际收入，确定误工费为32000元是得当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　柯星霞二〇一六年三月二十三日书　记　员　　马　里 搜索“”

被上诉人李志联虽已年满60周岁，但在原审时提供了其与用人单位浙江辰泰装饰材料有限公司签订的《劳动合同》、2014年3－9月的行政人员工资表、中国农业银行银行卡交易清单及浙江辰泰装饰材料有限公司出具的证明，均能相互印证被上诉人李志联的月固定收入为8000元。再结合浙江辰泰装饰材料有限公司出具的自2014年9月14日交通事故后被上诉人李志联一直无法上班的证明，证实了被上诉人因本次交通事故造成其误工损失的事实。据此，原审法院依据鉴定意见书及证明所确定的误工时间，再结合被上诉人李志联事故前每月的实际收入，确定误工费为32000元是得当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终76号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市府大道359号。代表人：许江峰，该分公司总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志联。委托代理人：马青青，浙江海豪律师事务所律师。原审被告：肖良伟。上诉人中国人民财产保险股……