劳动争议 （2021）鲁02民终7420号

辛慧提交的银行交易明细及工资条均未体现青岛汇泉王朝大饭店有限公司信息，亦未加盖公司公章，原审法院无法采信；辛慧提交的加班明细系本人单方制作，其提交的当班时间表系打印件，均不符合证据的形式，且青岛汇泉王朝大饭店有限公司不予认可，故对该组证据的证明效力原审法院不予确认。 青岛汇泉王朝大饭店有限公司提交《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》一份，证明2020年5月26日，青岛汇泉王朝大饭店有限公司向辛慧送达了《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》，表明青岛汇泉王朝大饭店有限公司愿意在维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件下与辛慧签订劳动合同。该意见征询表载明，“辛慧同志：你与饭店于2017年7月1日签订的劳动合同将于2020年6月30日到期，如果维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件，你是否愿意与饭店续订固定期限劳动合同。”辛慧在员工本人意见栏签字“不同意”，并签名。辛慧质证称，对该证据无异议，确实签过，当时未协调好的原因是岗位未协调好，辛慧要求从前台回总机工作，公司未同意。原审法院认为，青岛汇泉王朝大饭店有限公司提交的辛慧本人签字确认的意见征询表中，辛慧明确不同意与青岛汇泉王朝大饭

辛慧提交的银行交易明细及工资条均未体现青岛汇泉王朝大饭店有限公司信息，亦未加盖公司公章，原审法院无法采信；辛慧提交的加班明细系本人单方制作，其提交的当班时间表系打印件，均不符合证据的形式，且青岛汇泉王朝大饭店有限公司不予认可，故对该组证据的证明效力原审法院不予确认。 青岛汇泉王朝大饭店有限公司提交《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》一份，证明2020年5月26日，青岛汇泉王朝大饭店有限公司向辛慧送达了《汇泉王朝大饭店员工续签合同意见征询表》，表明青岛汇泉王朝大饭店有限公司愿意在维持原劳动合同约定的条件和目前的劳动条件下与辛慧签订劳动合同。该意见征询表载明，“辛慧同志：你与饭店于2017年7

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7420号 上诉人（原审原告）：辛慧，女，1973年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛汇泉王朝大饭店有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王端瑞，董事长。 委托诉讼代理人：曹兴波，山东良建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彤，山东良建律师事务所律师。 上诉人辛慧因与被上诉人青岛汇泉王朝大饭店有……