合同纠纷 （2019）粤01民终19995号

龙江公司与天海翔公司签订《解除〈项目投资合同〉协议书》，约定解除双方在2011年4月30日签订的《项目投资合同》，龙江公司在协议签订三个月内付还给天海翔公司300万元的用地预付款及付还天海翔公司原付给信盈公司1900万元土地平整款，为补偿天海翔公司的资金投入，龙江公司同意补偿天海翔公司投入资金的利息（按人民银行贷款利率计，期限自天海翔公司投入至协议签订之日）。天海翔公司依据该协议主张大南山管委会、龙江公司退还土地平整费1900万元及利息，大南山管委会、龙江公司抗辩合同无效。第一，大南山管委会、龙江公司主张信盈公司与天海翔公司、袁广通三方恶意串通，损害国家利益，但其提交的刑事裁定书并不能证明天海翔公司与信盈公司、袁广通、大南山管委会亦或龙江公司存在恶意串通，大南山管委会、龙江公司无法提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其主张合同无效缺乏事实依据，原审法院对其抗辩不予支持。龙江公司与天海翔公司签订的《解除〈项目投资合同〉协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。第二，从刑事裁定书以及双方庭审陈述可知

龙江公司与天海翔公司签订《解除〈项目投资合同〉协议书》，约定解除双方在2011年4月30日签订的《项目投资合同》，龙江公司在协议签订三个月内付还给天海翔公司300万元的用地预付款及付还天海翔公司原付给信盈公司1900万元土地平整款，为补偿天海翔公司的资金投入，龙江公司同意补偿天海翔公司投入资金的利息（按人民银行贷款利率计，期限自天海翔公司投入至协议签订之日）。天海翔公司依据该协议主张大南山管委会、龙江公司退还土地平整费1900万元及利息，大南山管委会、龙江公司抗辩合同无效。第一，大南山管委会、龙江公司主张信盈公司与天海翔公司、袁广通三方恶意串通，损害国家利益，但其提交的刑事裁定书并不能证明天海

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19995号上诉人（原审原告）：广州天海翔航空科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业区二区二横路4号厂房6一层。法定代表人：李裕壮，职务执行董事。委托诉讼代理人：李桐样，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭阳市龙江投资开发有限公司，住所地广东省揭阳市大南山华侨……